湖北

疫情下湖北为什么要封城？假如湖北不封城，你们那会怎么样？

必须封城！李文亮医生的吹哨，当时重视起来，全国不会弄的这么惨！早封，哪怕半个月，不会是这样，到时候举全国之力，救治湖北！湖北以外的地方做好防护！会更容易解决这场灾难

疫情下湖北为什么要封城？假如湖北不封城，你们那会怎么样？

武汉封城是非常及时的，完全必要的。它堵住了部份人员外出过春节，病毒人传人的现象。如不封城，外出过春节的人还要多，那会席卷全国，比现在还要严重。

疫情之下，如果武汉不封城，湖北不封省，后果将十分严重：

1、疫情时值春节之际，人流量极大，武汉又是交通枢纽之地，疫情将会扩散全国；

2、疫情发生时，武汉最大的困难就是医疗资源紧缺，其中包含医护人员和防护物资，全国爆发疫情，将会导致物资无法调动，医护人员无法安全投入救治；

3、如果医护人员出现感染，就会更加造成疫情恐慌，患者又如何得以保证有效救治，因为新冠病毒感染的加重患者就会死去的更多；

4、由于疫情的失控，国家经济就会处于停滞，我们老一辈的科学家因为年龄问题，可能会遭受极大得危险，失去许多优秀得科技工作者；

5、疫情面积过大过广，短时间内无法恢复生产，人民的经济生活将会受到极大影响，不排除会比疫情更加严重的社会动荡；

6、中国疫情外扩，全球疫情爆发，国外也将会沦陷，经济出现大萧条，全球因为疫情会进入社会动荡；

7、全球进入极不稳定的社会状态时，战争就会随之发生，因为一个国家转移国内矛盾的最好办法就是通过外部战争，获取国内民义；

8、持续的战争几乎会毁掉地球得一切，民不聊生，生灵涂炭…

这个后果不是危言耸听，而是可以预见的事实，所以封一座城救一国民，并不夸张…

判断恶性传染病的威胁程度有两个最主要的指标：传染率和致死率。根据医学分析，综合判断新冠的威胁度比甲流H1N1重一点，但比SARS轻；致死率约为3%（当然，致死率不能一概而论，需要综合考虑发病程度，医疗保障，身体素质等因素），传染率是1.5到3.5人，也就是说一个感染者平均可以传染两到三个人。

回到题主的问题，武汉不封城会怎样？我觉得还是先讨论下如果晚几天封城会怎样吧。

1月19日，以钟南山院士和李兰娟院士为首的最高级别专家团队经过现场调研确认人传人并提岀封城建议后，1月22日中央拍板决定自23日10时起武汉封城，一共只用了3天时间就启动了人类文明史上史无前例的对千万人口级别的大都市的全面封闭措施，这是空前的高效率和执行力，是封堵病毒传播途径的最有效手段，同时也是我们能基本控制本次疫情的最基础保障。特别是在看到欧美各国疫情持续发酵，生灵涂炭的惨状后，我们对这一点更加确信。

钟南山院士曾经在采访中提到，武汉如果封一两天封城，确诊人数就将呈倍数增长，比如从五万到十万，十万到二十万。相应的，死亡人数将大幅增加，战疫难度将级数增大，疫情损失将倍数增长，结果不堪设想。

武汉封城时离中国传统佳节春节除夕只余两天，节日期间的走亲访友、各种聚会极多，客观上也将大大加强传播速度和传播效率。而7-10天的假期过后就是春运返程高峰，数以百万计的春运大军将通过便捷的交通运输方式流向全国乃至世界各地，即使其中只有百分之一的感染者，那也将是一幅可怕的末日景象。

可以这么说，哪怕只是晚一两天封城，我们面临的情况也将比现在惨烈得多，确诊人数和死亡人数将要翻几番。而如果没能在返程高峰到来前封城，那么我们将先于意大利、美国等地看到如今欧美的惨状：百万级别的确诊病例，十万级别的死亡，医护人员和医疗物资的极度匮乏，大面积的恐慌和社会动荡，持续一两月的疫情高峰。。。极端情况下甚至有可能最终无奈实现群体免疫，那将是上亿级别的感染和千万级别的死亡。

所以，正如李兰娟院士所说，武汉封城是中央做出的英明决策，挽救了数以百万计的生命。而在看到欧美各国因重视程度不足和封堵病毒不力造成的惨烈景象后，我们更加确信这一点。

感谢钟李院士的医者仁心！

感谢白衣卫士的无私奉献！

感谢党中央的英明决策！

湖北都清零了，为什么不像支援湖北那样全国支援黑龙江？

原因简单：虽说目前黑龙江疫情全国最严重，但比湖北当时的情况是好多了，感染和潜在感染范围和人数还是比较小的。而且感染情况目前一省之力还是可控的，再者，疫情管控和治疗已经很成熟，前期也有了一定的管控经验积累，有条不紊开展防疫工作就可以，还没有到控制不住的地步 ，全国来支援真有点牛刀小用了，没准还增加了感染几率。所以 没必要，也不必要

首先黑龙江医院医疗水平，医护人员，床位全国也算不错的了。黑龙江省内有地级市12 地区1 市辖区65 县级市19 县43 自治县1。而目前只有哈尔滨和绥芬河有疫情，都在可控范围。大家不比担心。如果疫情严重，东北三省的其余的两省吉林和辽宁会先支援。毕竟东北三省有国内殖民地的说法，意思就是全国有灾有难东北三省全支援，东北三省有灾有难，自己解决吧(大部分)。目前整个黑龙江省就省会哈尔滨比较严重，而且传播者韩某是在香港入境经北京去的哈尔滨，这里面最应该问问前两站，香港和北京为什么没隔离韩某。再有就是绥芬河，因为绥芬河目前是中俄交界唯一的入境口岸，入境人员多(全国其他省份在俄罗斯的人员也从绥芬河入境)，无症状的也多，全部就地隔离，没有扩散。而且天天有入境的，天天有无症状的，控制的好，都在隔离。绥芬河自建的方舱也全部使用中。都在可控范围。不必恐慌。

国家有安排的，有国家调动支援，我觉得吧，东北三省地缘广阔医疗水平也很不错，东三省防护措施做的不错，疫情能控制住，如果真有那天控住不了，国家肯定会调动各省支援东北，连人带物资一起上，所以东三省的朋友不要这样想了，多理解吧

黑龙江的程度没有那么严重，一些专家第一时间也到了黑龙江支援，国家也特别重视我省。建议我们不要攀比，做好自己最重要，相信我们黑龙江人必能战胜困难，取得最后的胜利。

湖南省湖北省为什么不是以长江为界，也不是以洞庭湖为界？

就拿当前的洪水来说吧，万里长江险在荆江。荆江南岸有大片的泄洪区，紧急时刻是要开闸泄洪的，如果江南是湖南省，别说统一安排统一调度，就算两个省打起来都不奇怪（明朝就张居正泄洪到江南引起了江南这边的不满，埋了下两湖分家的缘由之一）

所以基于治水等统一需要，很少以长江为分界的。哪怕湖泊，太湖的管辖权也是完整的划给了江苏，浙江拿了嵊泗岛。

何况长江中游江面没有那么宽，还不足以成为阻碍两岸往来的天堑所以整体划给湖北没什么问题。湖南和江西各有一个长江口岸。

我只说一句，当年长江不是今天这么清晰的，湖和江是连成一片的，雨季时长江还会随时改道的。提问的只是无知，还告诉你过去长江也没把这么长的定为长江。都是一节一节的叫法不同，下半叫扬子江，中游叫汉江汉川。上游四川由多条江组成。就是说黄河有历史，长江没历史，就像美国样，把它叫成长江还没多长时间。

湖南和湖北的边界线长度有800多公里，其中以长江河道为边界的长度大概是170公里，之所以两个省份不完全以长江为界，既有历史传承原因，也有长江航道属性原因，且这两个原因同样适用于不以洞庭湖为界。

首先讲一下历史原因，历史上湖南、湖北一直是一家，从最开始的“荆州”，到强大的楚国，虽然两湖之间也发生过战争，但荆楚大地的文化范围基本与现在的“两湖”没有区别。后期”两湖“先后经历了汉朝荆州刺史部、 唐朝江南西道、宋朝荆湖南北路、元朝湖广行省、明朝湖广行省等，即便不同时期范围有变化，但基本都以湖南、湖北为中心。

两湖划分的转折点是在明末清初，明朝末年，湖南 、湖北之间逐渐萌生嫌隙，因为此时的湖南，文化、经济发展逐渐与湖北并驾齐驱，尤其是文化发展，岳麓书院、渌江书院、石鼓书院、邺侯书院等都盛极一时，不想听候武昌差遣。当局者意识到，只位于武昌的管理中枢，已经不再能满足湖南的各项发展，所以出台了很多措施，最终在康熙年间，将湖南、湖北分治。

因为两湖地区的统一发展，已经运行了几千年，如果单纯以长江为界划分，可能会引起两个地区不满，尤其是位于江北的湖北，因为两湖的长江基本都位于“荆州”境内，而荆州一直是两湖地区重要城市，且一直更亲密于武昌，所以两湖分治之时，将荆州全部纳入湖北管辖，这也就为后期不以长江为界奠定了基础。

另外便是长江航道原因，与历史原因相比，长江航道属性在当前的边界划分中显得更为重要。如果以长江为界划分，那南北两岸航道分属于不同省份，不管是通航还是水资源治理上势必会产生纷争，不利于统筹规划，而长江各段单属于一个省份，管理更为方便，建设桥梁、道路等减少无效沟通，避免产生”三不管“地带。

而且，长江干流河道也不是一成不变，尤其是荆江段的”九曲回肠“，因为泥沙淤积，经常会产生河道“取直变化”，这也不利于边界固定。比如，在湖南、湖北170公里长江边界线上，就产生了“飞地”，湖南华容县东北角，原先一直是以长江为界，但就因为河道改变，当前大约有50平方公里处在长江以北，不利于区域内的来往沟通。

其实，从长江航道原因上来看，不仅仅是湖南、湖北不以长江为界，四川、重庆、江西、安徽、江苏皆是如此，长江各段也因此有川江、荆江、皖江、扬子江等别称。长江各段分属单个省份，管理都极为方便，就像今年长江洪水，各省管理各省江段，落实责任更明确，即便河道改变，也是各省内部之事。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

给你们普及一下知识！中国的目前行政划分起源于元朝！基本原理:犬牙交错！

当时蒙古人人少很难有效统治中国，就诞生了现在的省级划分，犬牙交错，将同文同种的地方划分给两个省，时间长了，就很难凝聚成力量去造反！

例如:襄阳就是一个例子，历史上襄阳都是战略重地，但元朝之后就不行了，原因在于原属湖北的信阳被强行划给河南，经过几百年后，信阳与湖北隔开，没有信阳的战略缓冲，襄阳的位置也就不重要了！

回归主题:湖南 湖北如果长江为界，很容易形成地域隔断，湖南就很容易造反自立，中央平叛要过长江，比较困难！

但是把长江南岸的一些地域划给湖北，时间长了，南岸地区的人就会很难跟湖南人搞到一起，自然而然不会随着反叛。中央也比较容易控制！

当然现在不会有造反，但毕竟几百年过去了，两个省虽说几百年前同文同种，但毕竟已经有隔断了！

大家如果不信，可以看看中国地图和了解下各省交界地区的生活习惯，你就会发现所有省都有这个特点！例如河南信阳吃米，但河南大部分都吃面！信阳更像湖北！这就是地域隔断，但生活习惯几百年都不会变。但信阳人民又不会跟湖北搞到一起！

湖南和湖北名字当中的“湖”就是指洞庭湖，两省边界线很长，在东部有一段是以长江为界，中西部则大都是陆地边界，如今的洞庭湖区绝大部分在湖南省。

那为何不完全以长江为边界呢？因为长江中游“九曲回肠”，河流改道频繁，而长江边上通常都是肥沃的农田，长江频繁改道会引发两省的土地纠纷。湖南和湖北在历史上长期为一个共同体。

清朝有个重臣辈出的官职，叫湖广总督，仅从字面意思来看，可能会被理解为主管湖南、湖北、广东、广西的总督，但是他并不管两广，只管湖南和湖北，所以又叫两湖总督，两广是由两广总督来管的。那么湖广总督不管两广，为啥还要带个“广”字呢？

广东、广西名称中的“广”字来源于广信，是两汉时期监察岭南九郡交州刺史部治所广信县，取汉武帝的圣旨“初开粤地，宜广布恩信”之意，广信以东区域为广东，以西为广西。公元1274年，元朝设荆湖等路行中书省。三年后，忽必烈将荆路等路行中书省，并入治所在长沙的潭州行省。公元1281年，宋朝势力被彻底消灭，省会就从长沙迁到了武昌。

后来在定省名时，湖广行省最终被采纳，全称是湖广等处行中书省。湖广行省的面积极为辽阔，包括现在的湖南大部、贵州大部、广西全部，重庆东南部、广东西南部（茂名、湛江）、海南。但是却只包括湖北省东南部（武汉、咸宁），以及巴东、秭归、兴山三县飞地。元末，广西就脱离湖广行省，成立广西行省。明初的湖广就不包括广西。贵州在1413年设贵州等处承宣布政使司。同时，现在湖北省大部分划入新的湖广行省，也就是武汉以西地区，襄阳、宜昌、荆州这些地方。

所以，明朝开始，湖广行省只包括两湖，虽然广西被分出去了，但仍保留了“广”字。

清统治南方之后，担心地方反清势力壮大，对辽阔肥沃、人才辈出的湖广行省心存忌惮，于是两湖开始分家。康熙三年，洞庭湖以北设湖广左布政使，以南设湖广右布政使。1667年，左布政使更名湖北，右布政使更名湖南。湖广被拆分，两湖的省名也定下来。

虽然两湖被拆开，但设有湖广总督来管理。当初划定边界的时候也考虑过以长江为界，南北各属一省，这样看似简单粗暴，实则麻烦无穷。因为在长江进入中游平原之后，流速变缓，泥沙堆积，河道九曲十八弯，还经常改道。河道的变化会影响两省的界限，造成纠纷。而且长江成为界河的话，谁来管理长江也不好说，长江河道很可能成为“三不管地带”，所以最终把大部分长江河道划给了湖北，而湖南获得了绝大部分的洞庭湖，还获得了肥沃的洞庭湖平原。

湖南湖北之间除了长江之外并没有明显地理隔阂，而长江又不适合做边界，洞庭湖范围又太小，所以两省大部分边界都划在了陆上。