寿光天气

对于寿光此次遭遇洪水，你有什么看法？

洪灾中暴露太多问题，需要实事求是梳理和查漏补缺。关于寿光洪灾，官方回应“倒塌9999间”最近引发质疑 。8月23日下午，潍坊召开防汛救灾新闻发布会，其中称：灾害共造成死亡13人，失踪3人，其中9人开车溺亡，群众转移过程中无人死亡。这次受灾，共有倒塌房屋9999间，20多万个大棚受损。

“倒塌房屋9999间”？有网友质疑：差一点就一万，这也太巧了吧，有媒体对照人民日报客户端的数字发现不同，并对照国家规定，指出损坏房间1万间是不同级别救灾相应的一个分界线，认为数字有玄妙。8月24日，山东潍坊市民政局回应“倒塌房屋共9999间”质疑正好是到那个数字，我们不可能多，也不可能减。”

不仅是数字统计问题，寿光洪灾引发的泄洪处置、救灾方式、农民保险、菜价上涨、台风预警等问题，引发全民关注讨论。

南瓜认为，眼下信息公开透明 ，是安抚受灾群众的精神关键。抗洪救灾、恢复家园是第一要务，而数字统计是否真实可靠，不仅要靠当地解释，还需要进一步的印证。这不仅是一个数字的问题，而是考验着着一些官员实事求是，为人民服务的实践应对。如果存在弄虚作假，要对失职官员、失职部门进行严厉问责。

根据官方发布的《国家自然灾害救助应急预案》，一共有四级，倒塌房屋1万间或3000户以上，就要启动四级响应，也就是最高级响应。国家要向灾区派出工作组，慰问灾民，核查灾情，指导地方开展救灾工作。如今9999间倒塌，一间之差，就避开了四级响应，也许是凑巧，但的确引发人们联想。

此次洪灾受台风“温比亚”影响，山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见。究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。

网络上一篇《上游水库开闸放水，寿光洪水肆虐变身泽国》的文章引起关注，其中声称寿光多地被淹系“上游三大水库泄洪”导致河水倒灌。 媒体采访水库管理局，他们解释称，如果不泄洪“后果会更严重”。

侠岛客文章《寿光洪水，答案藏在细节里》说，这次洪峰超过了寿光境内河道的承受能力。从专业角度看，如果河道过水面积变小，也是引起洪水不畅而致灾原因之一。加上寿光本身是平原，又是这些河流的入海口，北部盐碱地渗水性差，海水海潮也对泄洪造成不利影响。

尽管侠岛客文章言之凿凿，是为了防止不必要的谣言和恐慌，但是天灾还是人祸，人们还在等待进一步的求证，现在下定论还为时过早。不能为了安定情绪就完全相信一些利益有官方的采访，这才是媒体的独立精神，才是对实践检验真理的尊重。

此外，还有很多问题需要重视，山东潍坊寿光是著名的“中国蔬菜之乡”，受灾严重引发农民保险思考 谁该为损失买单？后续菜价会不会涨？洪灾吸取啥教训？

行洪区建设养殖场，蔬菜大棚…都想占用行洪区土地，在利益面前，都抱着侥幸的心理，年年干旱，留着这河道有什么用？还不如多建俩大棚！天灾面前与其抱怨，不如抓紧自救，别人再怎么可怜，也改变不了现状！之前再怎么样先不说，至少决定开闸泄洪是没有错的，在已经是这样的情况下，这个应急决定无可厚非，谁也不知道降水量到底是多大，谁也不敢冒溃坝的风险，百万之一份概率都不行，现在马后炮的事谁都会说，但谁能体谅当时做这个决定时的压力？换作是你，当时如何应对？结局就一定比现在要好？观棋不语真君子，我们都是旁观者，那么只有祝福寿光，加油，困难只是暂时的，一切都会好起来！

水火无情，这是自古就讲的道理。

泄洪淹了大棚，淹了庄稼，淹了蔬菜，淹死了鸡鸭，淹死了猪，也淹死了人。灾情似乎还不止这些，大棚不同于大田，淹了半年就可以恢复，大棚不行，至少要恢复三至五年。庄稼没了，就是粮食没了。菜棚淹了就是菜没了，鸡鸭猪羊淹死了，大棚塌了，也就什么都没了。农民一家几十万元的投入，瞬间灰飞烟灭。

好惨!看到寿安中年农民自缢身亡的短讯，竟然欲哭无泪，眼中的盈盈泪水已经被心中的怒火烧干了。谁来关心灾民？谁为洪灾负责？太多的问题，拷问着我们的心灵。

责问苍天吗？不错，无情的洪水，就是天灾。持续的台风，大雨压的寿光人民透不过气来。但又不止这些，要思考的问题太多。

如果，洪灾发生在上古，身披兽皮的先民，对天灾束手无策，只能听天由命，也就罢了。

如果，洪灾发生在中古，炎黄子孙还可以期盼，让彪炳千秋的大禹，来拯救黎民的使命。

如果，洪灾发生在近代，老百姓也能期盼朝廷出现明君英主，像雍正，乾隆那样关爱灾民。可偏偏洪灾发生在现代，仿佛就在昨天，在具备卫星测绘，高科技探测仪器控制的当下，有人还会让洪灾呑嚼人命，这就难以让人理解了。

人们都知道，天有不测风雨。因此，我们在问责时，就不仅要问责天灾，更要追查人祸。是天气预报不准吗？是掌握不了洪水的走势吗？做没做过防洪预案？考没考虑提早开闸放水，保一方平安？发没发通知预报泄洪？组织没组织灾民以及牲畜撤离。

天灾无解，人灾才是寿安泄洪，造成洪泛的重要因素。

临朐这次降雨平均近300毫米，与74年相比差不多。但造成的灾情远远低于74年。究其原因是近几年县政府一直投资 疏通河道，将河道两侧养殖场搬迁，树木柴草清理，挖掘加宽河道的功劳是离不开的。其它县市喊 冤 的同时也考虑一下自身做了多少工作。

此次降雨确实是很大，也确实是几十年中最大的一次，寿光被淹也确实很冤枉，潍坊是一个连年干旱的地区，上游水库存水是应该的，为了干旱时用，而到了警戒水位又不得不放水，三座水库同时放水确实没考虑到下游地区的承受能力，关键是河道不畅，再加上海水的顶压和东北风的受阻，导致下游地区灾难性的水灾，应该政府提前考虑到灾难性的后果，这样真值得我们思考

如何看待山东寿光被淹，水库方面称“不放水更严重”？

带大家从谷歌地图上看一下这次受灾地区跟水库的位置，相信大家就明白情况有多严重了。

这个地图的比例尺是10公里的，寿光上游的三个水库就是冶源水库、高崖水库、黑虎山水库；三个水库都位于峨庄国家森林公园的山区，在地图的左下方，右上方就是渤海出海口。高崖水库（1960年建，1.36亿立方米）和冶源水库（1959年建，1.67亿立方米）之间的水道非常窄，目测最多只有20米宽，而且高崖水库在冶源水库的下游，所以水库放水的次序是：

1、黑虎山水库放水，一部分去往冶源水库，一部分去弥河；

2、冶源水库放水，一部分去弥河，一部分去高崖水库；

3、高崖水库放水，往安丘方向放水，不会放到寿光方向；

冶源水库放水的话，距离寿光大约80公里，途中先经过临朐县，水量暴涨的弥河在临朐县穿城而过，然后洪峰才到达寿光市；区别在于临朐县是个山里的县城，而寿光市是沃野良田，地势平坦又低洼；所以临朐县平时的防洪措施一定做的很好，所以这次洪峰经过没有受灾；而寿光地区平时农田耕作缺水，所以河道周边可能也扣了大棚，开垦了新农田，大水一过，农田就淹了。

那么冶源水库为什么说不放水更严重？因为水库的下游10公里处就是临朐县城啊，临朐县85万人，城关区至少住着20万人；冶源水库的库容只有1.67亿立方，如果不放水，库容压力过大，1959年建设的老水库溃坝了，立刻就是20万人的临朐县顿成泽国，那会死多少人？临朐还是山区，道路冲毁了的话，救援都只能靠直升机好不好？忘了当年的北川地震山上的堰塞湖了？

我是寿光人，家离弥河一步之遥。小时候在河里摸鱼捉虾，河水特别清澈水最深处一米多点，河底全是纯净的沙子，夏天一到几乎村里的老少傍晚大部去河里洗澡。那时候，家中有人长红眼病，用河水洗一下就好了。冬天感冒上火，到河里抛个冰吃也很快好了。我今年六十多岁了，从我记事起，弥河六四年发大水，七四年发大水，两次大水，都平安入海。为什么时隔四十年，伟大的母亲河会如此狰狞，把整个寿光变成一片泽国呢，当然，上游水库负责人所说，水库不泄洪，后果会更严重。这事我们完全理解，但是又想，科学技术发达的今天，请问为什么不能科学调水泄洪呢。为什么三个水库又同时泄洪呢。为什么明知台风或带来强降雨而不提前几天分流泄洪呢。总之，水库有不可推卸的责任。对台风来临缺少经验。从而导致了水库库容爆涨，不得不开闸放水。弥河又是中小河流，水库放水超出了河道的承载能力，所以决堤是必然的。再说，水库管理方也没预算好弥河的承载能力，提闸放水会给下游带来什么样的恶果。寿光被淹既有天灾，又有人祸吧。

水库说不放水更严重，在当时的情况下是对的，但拉长时间看，也有调度不合理的问题。

首先我们看看当地的水文条件。弥河上中游有四个主要水库：淌水崖水库、冶源水库、嵩山水库、黑虎山水库，四个水库的库容总共约3亿立方米。从历史上看，弥河流域旱涝灾害多发，1951-1990年的统计结果表明，弥河流域平均三年一涝、三年一旱，而且旱涝急转频繁，往往在长期断流后突发大洪水，1963、1974年均发生过水库冲垮事故。寿光防指的文件显示，8月19日白天冶源水库、嵩山水库、黑虎山水库均加大泄洪力度，这时温比亚的集中暴雨已经开始。从当时的情况来看，水库及时泄洪是正确的，因为弥河上中游山高坡陡，若遇暴雨会突然大量来水，而这几个水库库容都较小，若不及时泄洪，造成溃坝事故后果不堪设想。

但如果把时间拉长，其实水库有更多时间准备。自2018年4月以来，山东中部逐渐从降水偏少转为偏多，6月以来连续大幅偏多，7月22日安比台风登陆之后，山东中部连遭安比、摩羯的暴雨袭击，已进入丰水状态，土壤饱和，水库满水。如果在温比亚来之前尽最大可能腾空四座水库库容，拦蓄弥河洪水，寿光的损失应该可以减轻一些。

根据国家气候中心监测，4月起山东中部降水量就从偏少转为偏多

作为半个上游当事人，我说一下个人看法，这次寿光被淹，天灾大于人祸！

原因有几个，其一，这次台风路径非常诡异，之前一直冲向河南，但是到商丘之后突然转向山东，第三天山东大部分笼罩在暴雨之中，根本没有时间泄洪腾库容，而且据我所知（我老家临朐），冶源水库在上次台风摩羯来之前就一直在放水腾库容，所以指责三个水库不提前放水没有任何依据，而且是诬陷！

其二，不知道这三个水库位置的外地网友可以打开地图看一下，这三个水库是处在临朐盆地的上游，一遇下大暴雨，短时间内大量雨聚集，放上山东最大水库-峡山水库也受不住，这次雨量是几十年一遇的雨量，几个小时之内下完。

第三，指责水库存水卖钱，我就真呵呵了，咱们处于北方，十年九旱，存点水一点不为过，在前几年大旱之年是谁在支撑寿光经济发展，是谁在保证寿光蔬菜的稳定供应，是谁在支撑耗水大户-晨鸣造纸大量用水，几千万的水费我觉得真没多少，上游这几个水库是临朐、寿光、青州的最重要水源地，无理的指责是让人很心寒的。

第四，寿光政府应该对下游滥占用河道负主要责任，把河道开发为公园，在河道内建养猪场、蔬菜大棚，也加深了这次危害。

第五，说这次泄洪没有做到分时泄洪我认为对错各占一半，对的是这次洪水水库管理者对泄洪量把握不足，错的是考虑到短时间内这么大雨量降下来为了不决坝很难做到错时泄洪。上游我们临朐决坝了几个小水库，就是为了保证下游不受大量洪水的影响

最后，我还是希望寿光加油挺住，尽快振作起来，这次是舍小家保大家，受苦的是下游灾民，潍坊市政府应该站出来给农民一定的补偿，我也不是旁观者，我家也受灾了，家里的大棚直接被冲毁了，不仅仅是被水泡了，下图是我们村受灾景象，坐标:临朐县山旺镇翟家庄村