圆明园唯一幸存者

历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

历史上被黑的最惨的帝王竟然不是秦始皇，一般人很难想到

历史上被黑的最惨的地位是谁？

一个人做的再好,也会有人说不好;一个人再不好,也有人赞好。上到帝王将相，下到平民百姓，都逃不过被人黑化。

说到暴君，很多人会想到夏桀、商纣、胡亥、杨广等，但真实历史上他们真的如后世记载的那么残暴吗？若论历史上被黑的最惨的皇帝，应该非纣王莫属。

在中国几千年的历史文化中，纣王被塑造成了一个不折不扣的暴君代表。无数文人墨客都描述他贪恋美色，宠幸苏妲己，让比干挖心，发明炮烙之刑，尤其以《封神榜》为代表。

以前是秦始皇。自晋开始，以讹传讹，本来是杀江湖骗子的事，说成了焚书坑儒。

这几年，秦始皇被平反的比较多。但有一个至今很少人意识到的就是明朝成化皇帝。明史把他黑得很惨。

从史书而言，封建社会被黑得比较惨的皇帝有秦朝的“秦始皇”；隋朝的楊广；明朝的万历皇帝。1.说秦始皇是暴君、焚书坑儒，被骂了二千多年；孟姜女哭长城一直骂到现在。其实，秦始皇是世界公认的、且功绩最大的皇帝。2.说楊广是暴君，生活腐朽……，最后导致隋朝的灭亡。其实，杨广开挖的“京杭大运河”是居世界公认的运河之首。3.明朝的万历皇帝长期不上朝，是明朝走向灭亡的象征……拐点。其实，万历皇帝为振兴明朝的经济，实行了“一条鞭法”等多方面改革，延续了明朝存在的寿命。

从奴隶社会而言，商朝的商纣王被骂了三千多年，也是骂得够惨了。

历史上被黑的比较惨的应该是武则天女皇，其实若按武则天的治国能力，和治国效果来说，武则天还算是一位具有雄才大略的明君。武则天用人能做到任人为贤，纵使政治需要任用酷吏，但她也能做到收放自如，和杀伐决断。她的治国业绩可以说在历代皇帝中，能算得上有作为有业绩的前十几名皇帝中，应该有她的一席之位。

主要一是她皇位似乎来的不正，有篡位之嫌。二是女人为政，成为了大逆不道之事，也和传统的男权政治意识所不容。武则天竟敢冒天下之大不违，正式登上皇帝位，并正式改朝换代的实行了较长久的统治。

所以以后就受到维护男权政治意识重的文人些严重的诋毁、攻击、污蔑、栽赃等等，武则天女皇就被极力的贬低和抹黑了。

在这个世界上不管你做的有多好，都会有人骂，有人黑，古代帝王更是如此，当然了俗话说得好，人无完人，尤其是这种万众瞩目的人，更是容易被人们挑刺。如果问古时候哪位皇帝被黑的最惨，说实话被黑的皇帝还挺多的，其中就有千古一帝的秦始皇。

秦始皇焚书坑儒可是被人们骂了几千年了，大多数不了解历史的人，都会因为这件事去骂他，古代的文人墨客们更是变着花样骂秦始皇，说他是个暴君，那么焚书坑儒的真相是什么呢？ 首先秦始皇的的确确是焚书了，坑儒可未必。烧书是秦朝建立专治主义体系的需要。

那么秦始皇都烧了些什么书呢？他将其他国家的史书全部烧毁，只留下了秦国的，百家之言的书也给烧了，除此之外还有医药，占卜，种植，法律等方面的书籍，他烧的书都是有范围的，以目前的史料来看，除了各国的史书是真的被毁，其他的书籍秦始皇都是有留下一份底的，至于那些种植等方面的书籍，只不过是改成了朝廷控制而已，根本不会彻底烧毁。这是为了方便他的统治。

那么为什么坑儒呢？秦始皇在咸阳杀了四百六十多个术士，请注意是术士，当然这些术士中也是有一些儒生的，否则也不会说是坑儒，这些人有事没事就骂秦始皇，说他的制度不好，并且总喜欢妖言惑众，蛊惑人心。我们看历史不能用现在的角度去看，应该站在当时历史的角度去看，试问一下，换任何人是秦始皇，都会毫不犹豫杀掉这些人，如果任由他们发表自己的言论，那么天下很可能大乱。

由于在这些术士里面有儒生，当时的幸存者便开始骂秦始皇焚书坑儒，文人的笔杆子威力可是非常厉害的，一代接一代的儒生们，都觉得秦始皇无故杀害了大批儒生，所以这些人都在写文章谩骂秦始皇，归根结底就是秦始皇得罪了文人儒生集团，这件事还真不是什么大过，秦始皇做这些只是为了加强君主专制，换了任何人都会这样做，而且大多数朝代的帝王都见不得这种妖言惑众的术士，基本都是必杀的。如果因为这件事就说秦始皇是暴君，那可真的太冤枉了。

你认为清朝时期最差劲的皇帝是谁？为什么？

看了大家的回答，似乎普遍认为清朝差劲的皇帝是咸丰帝，但我个人觉得同治帝更差劲。

正如茅海建先生所说，咸丰是“苦命天子”。他在位期间，心心念念想的就是恢复以清帝国为主导的华夷秩序，所以他无视西方列强的修约要求，挑起战争。在第二次鸦片战争中，咸丰帝几乎倾其所有，拿出了冷兵器时代的最强战力，可见他是很想有一番作为的。

而同治帝不同，他是压根不想有什么作为。他一出生就被慈禧控制摆布，终其一生都活在母后的阴影中，无论是生活还是权力，都无法得到独立。这样做并没有激发起他对于慈禧的逆反心，反倒促使他以另外一种方式去应对慈禧的压制，那就是放纵自己。

于是，同治帝向来不理朝政，一味与太监、戏子们嬉戏，他还时常私自流连烟花柳巷，甚至豢养男宠。

他唯一想做的一件大事，就是重修圆明园，结果被奸商李光昭骗去大把银子，搞得群臣天天哭诉，工程也被叫停，无疾而终。

最终，同治身染梅毒，全身溃烂而死，史书上说是死于天花。但无论是死于何种疾病，作为一个皇帝，他都是差劲的。而作为一个人，他又是可怜的。

我认为最差劲的是乾隆。兴文字狱，大搞巡游，和显示武功，耗尽他爷爷和老爸的资本，使清朝走向衰落，闭关锁国，拒绝了与西方先进技术与文化接抛，误我中国与西方先进文明相差百年。

【1】

清朝最差劲的皇帝是哪一个？

这个问题，不同的人会做出不同的答案，有说是康熙的，有说是乾隆的，还有认为是咸丰的，总之，除了顺治和雍正，别的清朝皇帝，都会被很多人视为清朝最差皇帝。

那么，到底谁最差的？

没有对比，就没有结论。

因此，小编决定做个对比。

【2】

努尔哈赤和皇太极在世的时候，后金——清朝始终趴在关外，对全国造不成什么影响，因此，姑且不提。

先说顺治。顺治皇帝前半辈子是个傀儡，大权在多尔衮手里，后半辈子呢，是痴情种子，光围着董鄂妃转，因此，说他最差劲，也无从谈起——人家压根不想当皇帝，后来当了和尚。