梁山天气预报

关于三国的评书，谁说的好？

单田芳老师说的评书最好。

单田芳老师在我们鞍山有个外号：“单大白话”。形容他老人家能把死人说活了的口才，当然，只是背后叫，当面是没人这么喊他，真这么喊，他老人家一生气，万一再不讲书了，鞍山人得后悔死，他是鞍山的荣耀，和刘兰芳一样，值得鞍山人为之骄傲。

说到《三国演义》，单老将原著的半文言文当代草根化了，使人人听得懂，且爱听，他讲完《三国演义》，央视便拍了巨作经典《三国演义》，以此向伟大的文学家罗贯中和当代最伟大的评书艺术家单田芳敬礼，《三国演义》经单田芳老师成为不朽。

单说讲《三国演义》”的评书演员，我听过单田芳，袁阔成二位先生的，我觉的二位不分伯仲，各有千秋。单先生的四平八稳，书中精彩之处皆能体现，贯口使的好。而袁先生的开脸好，把出场人物说的活灵活现，仿佛就在眼前，影屏前一着一式如同武林高手，一紧一慢让人跟着紧张，一扣连一扣，扣扣揪心。那哑音不费劲，字字送的清，最后结一扣，且听下回分解，让你等待到明天。说来说去，二者选一的话，我还是认为袁阔成先生说的好，语言快慢有致，扣人心弦，故事情节清析，节奏快。喜欢袁先生评书。

题外话想说几句，其实评书说的好的各地不乏人才，只不过没有平台展示，应该建议曲协，曲协主席别每天掛名不干正事，就斗嘴玩，就不知搞个全国电视评书大赛，和其他大赛一样，活跃如今低迷的评书艺术！

我很怀念少年时代听评书的快乐，那时好多市场有书馆，有撂地的评书场，我有两零钱就进书馆听书，要不然听书场的，有时听的逃学误课，忘了回家吃饭，没少挨大人训斥，但屡教不改！我觉得那评书讲的不比电视，半导体里的说的差，人坐的黑压压一片，楞没人走！

三国演义，听过最好的就是袁阔成先生的！在业内也被称作是三国评书之父！

个人认为，袁阔成适合说大型历史题材，如三国演义；刘兰芳适合说薛家将等等古代战争题材；单田芳适合说侠义题材三侠五义、白眉大侠等，还有烈火金刚也是也特别喜欢的。

提到《三国演义》，因为最早接触的是袁阔成所播的此书，个人感觉还是袁老的播讲留给的印象最深刻，作为评书界的两位泰斗级人物袁阔成和单田芳在这部书上的确都倾注了大量心血，二老在评书界的表演风格虽各有千秋，但成就应该并驾齐驱。 简单点儿说，袁老的《三国演义》有两个突出的特点:一.对人物的刻画形象生动，栩栩如生，鲜活逼真，这主要表现在文言与白话的共同运用上，听似赘述，实则仿佛把听众又带回了古战场，有一种身临其境之感。二.能够拿出一回的时间来对故去的重要人物作点评，特别是对关羽，诸葛亮等人的评价，那种叙述，融入了后人们对这些人物的无比敬慕之情，说到动情之处，令人举箸罢饭，潸然泪下。 深切缅怀这位令人爱戴的老艺术家！

关于三国的评书，谁说得最好呢？非袁阔成莫属。袁阔成说的评书《三国演义》，声情并茂，说表并重，神形兼备，以形传神，语言生动幽默，人物形象自鲜明。

1981年，袁阔成应中央人民广播电台之邀，录制了长达365讲的《三国演义》。1985年播出后，受到了广大听众的极大欢迎，成为一代甚至几代人的记忆，也受到了陈云，王震等中央领导的接见。2009年，”袁派评书”成为国家级非物质文化遗产名录。

记得当时，除了打开收音机，在每天的固定时间听中央人民广播电台的《三国演义》，就是看小人书《三国演义》连环画。尤其，对袁先生讲的《三国演义》，更是入迷，准时打开收音机，放大音量，守在旁边，直至听完一讲，盼望着明天听下一讲。直到现在，每当想起那时的情景，还非常怀念！也是一段值得回味的美好记忆呀！

我的许多有关三国的历史知识，也是自从听了袁阔成讲的《三国演义》之后获得的，并且对三国历史逐渐有了兴趣，再通过翻阅其他历史书籍，对三国历史有了更深刻的了解。