贝加尔湖

为什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖？自古以来的定义是什么？

简单地说吧。汉族人除了苏武在此地牧过羊，再无什么人涉足此地。高寒地区，不是农业民族能生活的地方，汉人能力远不及此。没有一个汉族政权有效管理过这个地方，从来不是中国领土。这个地方是清康熙为了集中力量夺取新疆，主动让给沙皇俄国的。清没有能力兼顾这个地方。事实证明，新疆对于中国，重要性远大于贝加尔湖地区。清康熙时期，清军战斗力何等强悍，放弃这个地方，一定是能力缺乏和这个地方的重要性不够。有人对此十分不满，其实是坐而论道，说话不牙疼。即使是今天，去旅游，短期逗留，还很高兴。让这些“有人们”常住试试，能坚持吗？有本事在零下四十度的低温冬泳吗？有什么资格骂康熙。“有人们”，充其量是纸上谈兵的一群废物罢了。

贝加尔湖，古称北海。最早并且有明确记录是苏武牧羊与北海。后来明确的文献资料记载北海是我们的领土是在唐朝。知道李白是哪里人不，嘿嘿。然后几经战乱，北方胡人崛起，直到大明帝国时代，才又重新划入我中华版图。然后，众所周知，通古斯鬼子来了之后，反正崽卖爷田不心疼，卖啊卖的，就把北海卖给了俄国。甚至于把它们的祖宗十八代生活之地都卖了。通古斯大爆炸现在世界公认发生在俄罗斯。

现在网上很有一部分人，在刻意歪曲我大汉文明。

我在这里明确一下，我们中华人民共和国是以大汉民族为主要民族，以大汉文明为主题包容各个民族的文明的文化，是多民族大融合的国家。不要恶意挑起民族仇视。

自古以来，我大汉正统从没否定少数民族，从一句古话就能看清楚。胡人无百年华运。胡人也是我们国人。包括辽人，西夏，女真，蒙古等古代和现代人。

说起这个贝加尔湖，我也有点悲愤，湖的南部城市伊尔库茨克、乌兰乌德等博物馆里都躺着咱们从汉到清代的文物，大批大批的，成了别人家的东西，给贝加尔湖注入50%水量的色楞格河流域，远一点的叶尼塞河流域，发掘了多少咱们汉人生活的遗址，出土的“天子千秋万岁常乐未央”瓦当那可是2000年前咱大汉帝国的东西，也成了别人家的历史。

贝加尔湖位置。

贝加尔湖占着世界20%的淡水总量，这是个什么概念，中国排名前10的淡水湖全部加起来的总量，仅为贝加尔湖的30分之1，这湖放在现在能发挥巨大的作用。中国古代王朝版图太大后，均出现“有疆无界”的现象，就是有疆域，有势力范围，但没明确的边界，贝加尔湖又远离中原王朝，环境恶劣未受重视，但尽管这样，从古至今，贝加尔湖有超过一半时间是属于我们的。

图为汉代瓦当，贝加尔湖东南岸发掘。

汉朝称为“北海”，匈奴人把苏武虏此牧羊，丁零人来偷羊，后来匈奴单于、丁零王归附汉朝，拓跋鲜卑归附东汉；鲜卑建北魏囊括贝加尔湖；柔然归突厥，突厥归大唐，唐太宗设坚昆都督府，唐高宗时置幽陵都督府；契丹北征贝加尔湖“斡朗改”，金沿辽制，设招讨司，蒙古就不说了，整个都是的，明朝时归了鞑靼，清朝时归了漠北蒙古，在清朝逐步收服蒙古各部时，把偌大的贝加尔湖给遗漏了，最后被沙俄白捡。

清朝收服喀尔喀之前的势力范围。

说清朝把贝加尔湖割让出去了，用“割让”两个字有点冤枉清朝，无论是《尼布楚条约》，还是《恰克图条约》，都与贝加尔湖无关，在两场条约之前，东西伯利亚还是无主状态，贝加尔湖仅是漠北蒙古喀尔喀部落的活动区域，但清朝尚未收服喀尔喀蒙古，直到康熙30年才收服，与各部首领召开多伦会盟，结果是将喀尔喀蒙古划入内札萨克旗，也就是内蒙古，于是喀尔喀南迁，放弃了贝加尔湖。

清朝收服喀尔喀之后的势力范围。

在喀尔喀蒙古北方，还有个布里亚特蒙古，这两个部落共同生活在贝加尔湖流域，喀尔喀蒙古归清朝南迁时，布里亚特蒙古北归了沙俄，并迅速占领了贝加尔湖全境，从此贝加尔湖与清朝失之交臂，清朝的疆域与贝加尔湖紧紧挨着，但就是没任何想法，直到1946年以前，民国政府名义上的中国领土距离贝加尔湖仅有120公里，所以贝加尔湖是被满清丢弃的，此事负有不可推卸的主要责任。

“清朝割让了贝加尔湖”只是一些网友的一厢情愿，在历史上真正长时间占领贝加尔湖的只有唐朝与元朝，而这两个朝代对贝加尔湖是否实施了有效管理，尚无明证。至于清朝，在其初期或许将势力范围拓展到了贝加尔湖附近，但这种势力范围距离长期占领、有较管理，还差得远。“清朝割让了贝加尔湖”不值一驳，有意义的是问题的后半句：什么叫“自古以来”？

（唐朝）

（元朝，元朝领土没有到北冰洋！）

很明确地说，“自古以来”就是个伪概念，因为历史是无穷尽的。要是以夏商周来论，中国自古以来占有的就只有中原地区，难道东三省、江南都不是中国的？要是以唐朝来论，中亚地区也是中原王朝的，难免我们现在能向那五个斯坦国要土地？要是以元朝来论，那大半个亚洲都是中国的，“自古以来”以什么节点来论？更不要说建国之后中国通过不过边界条约让予了邻国不少领土，这一点看50年代、70年代的中国地图就能看出来。

（商朝）

（清朝）