美国 韩国 日本

对于“韩美联盟”和“美日联盟”，美国更偏爱谁？

警察养一只狗和一只羊！

美韩.美日是美国的同盟者也是美国的帮凶。众所周知:物以类聚，人以群分。小人和小人勾肩搭背，君子和君子清茶一杯。对于他们"同盟",这个不沉的友情之湖，永远不会出现同一个结果。美日:只有利害，毫无情谊，明里，结帮拉伙，伪善勾结。暗地里多是仇恨，他们没有信义可讲。大家知道:美国自语是世界警察;日本就是警察养的一条狗！美国对这条狗，早就存有诫心！特朗普时时勤拂拭，勿恐受其害！多次提醒日本，别忘了广岛原子弹！在这里不难看岀:美韩同盟，韩国是软弱温顺的小羊，美国人为了称霸，为了达到目的而任意宰割。

在野蛮上应该偏爱日本。在文明上应该偏爱韩国。

1945年二战结束后，美国东亚盟友体系上是民国第一，日本第二，韩国第三。

1948年，蒋即将失败，美国迅速改变政策，明确抛弃蒋、韩。日本提高为最基本盟国。

1950年，朝鲜战争爆发，美国再次调整东亚政策，重新扶持蒋韩，但日本依旧是第一，其次蒋，最后是韩国。

1979年后，美蒋断交，撤出军队。台盟友地位转入地下。所以在美国东亚体系中，日本还是第一，韩国第二，台为隐性盟友。

“美韩国盟“与“美日国盟“，虽然都是美国的同盟关系，但承担的功能是不一样的。“美韩国盟”主要使命，是担负着韩国的安全，美国五万多名军人，随时面临着来自北朝鲜的压力。而“美日同盟”是不一样的，它美国西太平洋的安全基石，担负着遏制中国和俄罗斯的责任，美日既是同盟，又是战略伙伴。所以，“美日同盟”的重要性，要远胜于“美韩同盟”。

我觉得在这个问题上没有“偏爱”这一说。对美国而言，两者都是其控制西太平洋的棋子，是维护其战略利益的抓手。谁更听话，就喜欢谁。谁违背了他的战略利益，他就敲打谁。

因此，从上面这个角度来讲，日本相比韩国更听话一些。这不是说日本愿意听话，而是日本国情决定了。没办法，和平宪法是美国人主导下制定的，永远放弃了交战权，军队只能叫“自卫队”。基本上就不算是正常国家。美国对日本各方面的控制和影响更强一些。这类似与老子和儿子的关系。

而韩国更像是受美国保护，这是朝鲜战争造成的局面。韩国在宪政体制上是健全而独立的，但军队的指挥权在美国。这类似于男人保护老婆，而且是小老婆。

某人养了两条狗看门，一条是狼狗，一条是哈士奇，你说他更偏爱哪一条？

（日本与韩国）

说是盟友，那不过是哄傻子玩儿，傻子也乐得自己骗自己。

其实日本真不傻。

美日同盟是建立在日本战败，美国对日本的军事占领之上，双方的关系是占领者与被占领者的关系。以此关系为基础，日本实质上成为一个半封建半殖民地国家，它的宪法是美国人写的，它没有对外宣战权，所以它的军队至今还只能称作“自卫队”，很有点自我安慰的意思。

美韩同盟则是因为在北南战争中南朝鲜差点被灭，美军赶来救火后干脆就赖在了韩国。双方的关系是保护者与被保护者的关系。以此关系为基础，韩国军队受美军指挥，韩国人需要出钱出地出人来供养美军大兵，从前美军在韩国享受治外法权，现在嘴上说是不享受了，实际上还是被服侍得很舒坦。

（文在寅慰问驻韩美军）

又要派兵又要派飞机军舰又要修基地还要花大把的金钱，美国人是国际警察？美国人傻么？

美国人不傻，警察也是要拿钱的。美国这个国际警察从日本韩国拿到的钱得到的利益比你想象的要多多了。

韩国，日本，意利，美国，德国，法国，英国，伊朗走出疫情排序？

谢邀！谁先控制新冠肺炎病毒感染源，谁就先跳出新冠肺炎病毒得到控制这个肆虐的怪圈，那就要视标题8国政府的重视力度和各自国情因地制宜而定，虚心使人进步，骄傲使人落后，是走中国的经验教训或者是武汉采取的防控遏制病毒感染的有力措施，还是走无师自通的选择，还得各国政府自己斟酌斟酌吧。

新冠肺炎病毒在中国肆虐50多天，中国政府和人民不知付出多大的代价无法估量，基本上控制住感染传染源和防治措施到位已初见成效，中国政府的成功，武汉防治措施的经验与世卫组织的有力支持分不开，各国应拜师为先，加强国与国之间的沟通合作，才是促经济保民生之道而不是朝笑，事不关己高高挂起的傲慢与偏见，如果这样就刚好种了病毒感染大范围内传染之计。

对于上述八国各国有各国的治国理政战略，是因地制宜的防治新冠肺炎病毒感染，还是倾国家之力全面防御防控疫情的根治，就看各国政府的决心，牺牲经济才能确保民生，确保人民的健康，经济就得作出一些让步，这才是各国政府最为头疼的选择，伊朗，虽然在美国的制裁下内外交困，国内防控防疫物资匮乏，但是伊朗谦虚学习中国的经验教训，丰富了自己防控防治的措施，尽国家之力必然会先人一步走出疫情怪圈，最好还是八国来一个跳出怪圈的竞赛，谁先出谁胜。

以上是我个人的见解。